Posts Tagged ‘petróleo’

Shell reconhece desastre ambiental na África

05/08/2011
Empresa enfrenta denúncia no Reino Unido, por derramamento de óleo na Nigéria

*Américo Gomes

O petróleo foi encontrado na Nigéria em 1956, então, um protetorado britânico, em uma operação conjunta entre a Royal Shell e a British Petroleum. Começaram a produção em 1958 e logo foram acompanhados por uma série de outras companhias petrolíferas estrangeiras na década de 1960.

Sob ditaduras militares, o governo nigeriano assinou leis que colococaram os recursos de petróleo sob o controle de multinacionais petroleiras, como a Chevron Corporation e Real Shell.

Hoje a Nigéria é um maiores produtores mundiais de petróleo. Mas toda esta riqueza não serviu para ajudar os milhões de nigerianos que vivem com 1 dólar por dia, no delta do rio Níger, ou ainda para reduzir o impacto sobre os danos ao meio ambiente local.

O Delta do Níger compreende 70,000 km ² de áreas úmidas formadas principalmente por sedimentos de deposição. Lar de 20 milhões de pessoas e 40 grupos étnicos diferentes.

É a maior zona úmida zona e mantém a terceira maior área de drenagem na África. Este incrivelmente bem-dotado ecossistema contém uma das maiores concentrações de biodiversidade do planeta, além de apoiar a abundante flora e fauna, terreno arável que pode sustentar uma grande variedade de culturas, árvores econômicas, e mais espécies de peixes de água docedo que qualquer outro ecossistema na África Ocidental.

De acordo com o governo nigeriano foram mais de 7.000 derrames de petróleo entre 1970 e 2000. Em 2010, a Shell admitiu ter derramado 14 mil toneladas de petróleo bruto no delta do níger em 2009, o dobro do ano anterior e quádruplo de 2007.

Neste ano de 2011, um tribunal britânico decidiu que uma comunidade nigeriana, devastada por derramamentos de petróleo, pode exigir uma indenização no Reino Unido da multinacional petroleira Shell.

A “Real” petroleira holandesa já aceitou a responsabilidade pelo desastre e se comprometeu a pagar, de alguma forma, uma compensação para os derramamentos, que duraram todo 2008 e 2009, destruindo parte das comunidades pesqueiras na região do sudeste da Nigéria e as zonas úmidas do Delta do Níger.

Este foi todo um fato inusitado pois centenas de processos judiciais menores são levados todos os anos aos tribunais corruptos da Nigéria, sobre os derramamentos de petróleo e poluição, e nada acontece.

Este é um dos mais devastadores derramamentos de petróleo do mundo e passava despercebido. São décadas de danos ao meio ambiente.

Os advogados das comunidades e grupos de direitos humanos disseram que a quantidade de petróleo nestes derrames foi de aproximadamente 20 por cento do montante vazou no Golfo do México após o desatre da Horizon BP Deepwater.

A região da Nigéria, Ogoniland, pode levar 30 anos para se recuperar totalmente de derramamentos de óleo. Relatórios apontam que a poluição ameaça seriamente a saúde pública em pelo menos 10 comunidades da região. Até a água de beber está contaminada. Um brilho de óleo é visível em muitos copos de água.

A Shell disse que a maioria dos derramamentos no Delta do Níger é causada por sabotagem e roubo. O que se comprovou como mentira já que o governo avaliou que 50% das causas são por corrosão de dutos e navios-tanque e 21% por conta de operações de produção com equipamentos inadequados ou não funcionais, as sabotagens representam 28%, o que significa que a empresa poderia evitar a maior parte do derramamento se investisse em equipamentos e segurança ao invés de diminuir custos.

A indústria do petróleo na África

Angola e Nigéria são os maiores produtores de petróleo em África.

A partir de 2000, as exportações de petróleo e gás representam mais de 98% das  receitas de exportação e cerca de 83% das receitas do governo federal, bem como geram mais de 40% da Nigéria.

Em meados de 2001, sua produção de petróleo bruto foi em média cerca de 2,2 milhões de barris (350.000 m³) por dia.

Quase todas as reservas primárias do país estão concentradas em torno do delta do rio Níger, ainda que uma exploração off-shore já seja estudada na região costeira.

Ao contrário da maioria dos outros países da Opep, a Nigéria não é projetado para exceder o pico de produção pelo menos até 2009.

Os EUA continuam sendo o maior importador de petróleo bruto da Nigéria, representando 40% das exportações de petróleo do país total. A Nigéria fornece cerca de 10% do total das importações de petróleo dos EUA e se classifica como a quinta maior fonte de importações de petróleo em os EUA.

Podemos resumir que toda a indústria de petróleo na Nigéria é formada pela estatal Oil Corporation Nigerian National (NNOC) e as BIG OIL em joint ventures.

Há seis terminais de petróleo de exportação do país, todos estão nas mãos das multinacionais. A Shell possui dois.

A Shell Petroleum Development Company of Nigeria Limited (SPDC), ou “Shell Nigeria” é responsável por 50% da produção total de petróleo do pais, com mais de oitenta campos de petróleo, mais de 6.000 quilômetros de dutos, dois Terminais de Exportação, Forcados e Bonny.

A Mobil Produzir Nigéria Unlimited (MPNU), joint venture entre a NNOC e Exxon-Mobil, opera em águas rasas off shore em Akwa Ibom no Sudeste do Delta, é o segundo maior produtor do pais, e detém uma participação de 50% em um Contrato de Partilha de Produção para um bloco de águas profundas

A Chevron Nigeria Limited (CNL), joint venture, atua nos campos em Warri região oeste do rio Níger e offshore em águas rasas. Espertamente a Chevron também se apresenta como Texacoo na NNOC Venture Texaco-Chevron com cinco campos offshore.

A Agip italiana está na joint venture Nigerian Agip Oil Company Limited (NAOC), com a NNOC e a ConocoPhillips, em sua maior parte em pequenos campos terrestres. A Total francesa é a Total Petroleum Nigeria Limited (TPNL), joint venture com a NNOC e a Elf .

Os Ogonis

Os Ogonis são uma pequena tribo que soma aproximadamente 500 mil, em uma população total de nigeriano de mais de 120 milhões.

Eles vivem em aproximadamente 404 milhas quadradas de terra rica em petróleo, na costa do Golfo da Guiné, a leste da cidade de Port Harcourt  no Estado de Rivers, na Nigéria, também chamada de Ogoniland.

As comunidades em torno a cidade de Bodo vivem em um serpenteado de riachos ricos em petróleo.

Segundo os próprios dados da Shell, entre 1958 e 1993, ela levou da Nigéria 634 milhões de barris de petróleo, no valor de EUA $ 5,2 bilhões de dólares.

Os Ogoni acreditam que eles levaram 6 vezes mais: US $ 30 bilhões de dólares em petróleo foram tomados de suas terras.

Apesar desta imensa riqueza em petróleo, a esmagadora maioria dos Ogonis não tem energia elétrica e água canalizada potável. Nem falar em escolas ou clínicas médicas.

Assim como todo o povo do Delta do Rio Niger. De acordo com a Anistia Internacional, 70% dos seis milhões de pessoas que vivem ai vivem com menos de um dólar por dia.

Além disso, a sua economia é baseada predominantemente na agricultura de subsistência e a pesca, que esta muito danificada pela poluição da queima de gás e derramamentos de petróleo, além das repetidas e explosões.

Em 1990, nos primeiros protestos contra a presença da Shell os homens Força Policial Móvel (MPF) atacaram a aldeia de Umuechem, matando 80 pessoas e destruindo 495 casas.

Depois de não receber nenhuma resposta às suas demandas, em 04 de janeiro de 1993, sob a liderança de Ken Saro-Wiwa, o Movimento para a Sobrevivência do Povo Ogoni (MOSOP), declararam “persona no grata a Shell Oil”. E organizaram marchas pacíficas com cerca de 300.000 pessoas, mais da metade da população Ogoni, através de quatro centros, chamando a atenção internacional para a situação de seu povo.

Poucos meses depois, a Shell oficialmente cessou a produção em Ogoniland, o que fez do povo Ogoni “o primeiro povo indígena na história do nosso planeta a forçar uma companhia de petróleo transnacional a deixar nossa terra por meios pacíficos.”

Logo esta conquista foi violentamente golpeada, quando mesmo 1993, buscando colocar um novo gasoduto para a Shell, o MPF entrou na área para conter os distúrbios. Instalou o caos e 27 aldeias foram invadidas, resultando na morte de 2.000 a 3.000 pessoas Ogonis entre 1993-1995, e forçando a fugir 80.000 de suas casas, em deslocamentos internos ou como refugiados internacionais.

Em 21 de maio de 1994, quatro chefes tradicionais Ogoni foram brutalmente assassinados em Giokoo, Gokana Unido (cerca de 15 minutos de carro do Bodo). Eram considerados conservadores e um racha dentro MOSOP.

Saro-Wiwa não pode entrar em Ogoniland no dia dos assassinatos, mas foi preso e acusado de incitamento à estes crimes.

A Shell fraudou o julgamento

Ken Saro-Wiwa era um nigeriano dramaturgo, autor e produtor de televisão. Ativista ambiental, criticava o governo de não cumprir os regulamentos ambientais sobre as empresas de petróleo estrangeiras que operam na área.

Escreveu e falou sobre a corrupção desenfreada no governo e sua associação com a Shell. Declarou que o povo Ogoni, estava sendo lentamente aniquilado, como o terreno arável de sua terra que foi degradado pela poluição da produção de petróleo pela Chevron e principalmente Shell .

Em 1992, foi preso por vários meses, sem julgamento.

Mas em 1994 Ken Saro-Wiwa e mais 14 Ogonis foram a julgamento, por supostamente terem incitado o assassinato dos outros dirigentes de sua organização.

Foram julgados por um tribunal militar especial. Este julgamento foi uma fraude denunciada por vários governos, ONGs e funcionários das Nações Unidas, que realizaram uma missão de investigação, e até o ex-primeiro-ministro britânico John Major o descreveu como um “assassinato judicial”.

Quase todos os advogados dos réus renunciaram em protesto contra a manipulação do julgamento pelo regime do General Abacha.

As demissões deixaram os réus sós a se defender com seus próprios meios contra o tribunal, que continuou a trazer testemunhas para depor.

Muitas dessas supostas testemunhas mais tarde admitiram que tinham sido subornadas pelo governo nigeriano e pela Royal Shell, para apoiar as acusações criminais.

Pelo menos duas testemunhas que atestaram que Saro-Wiwa estava envolvido nos assassinatos dos líderes Ogoni se retrataram, afirmando que haviam sido subornadas com dinheiro e ofertas de empregos da Shell.

Em 10 de novembro de 1995, Ken Saro-Wiwa, John Kpuinen, Barinem Kiobel, Baribor Bera, Sábado Dobee, Nordu Eawo, Paul Levera, Felix Nuate e Daniel Gbokoo foram enforcados pelo governo militar do general Sani Abacha.

Ken Saro-Wiwa

Ken Saro-Wiwa

Suas execuções provocaram indignação internacional e resultaram na suspensão da Nigéria da Commonwealth of Nations por mais de três anos.

Mas destaque-se que o enforcamento de Saro-Wiwa pelo governo Abacha foi apenas uma das várias execuções de ativistas Ogoni contra a exploração dos recursos da Nigéria pela multinacional de petróleo Shell.

Mais tarde, Ken Saro-Wiwa recebeu o Right Livelihood Award por sua coragem, bem como o Goldman Environmental Prize.

Em 2009, a Shell concordou em pagar 9.6 milhões de Libras em um acordo em uma ação judicial onde era acusada de colaborar na execução de Saro-Wiwa e outros líderes tribais.

No entanto, a empresa negou qualquer responsabilidade pelas mortes, dizendo que o pagamento foi parte de um processo de reconciliação.

Em uma declaração, após a liquidação, a Shell sugere que o dinheiro estava sendo fornecido aos parentes de Saro-Wiwa e das outras oito vítimas, a fim de cobrir os custos legais do caso e também no reconhecimento dos eventos que ocorreram na região, assim como restabelecer uma relação de confiança para o desenvolvimento do povo Ogoni.

Até hoje a família busca localizar restos mortais de Saro-Wiwa.

Shell e Chevron, morte e tortura

Em 04 de janeiro de 1999 cerca de cem soldados da base militar de Chevron atacou Opia e Ikiyan, duas comunidades Ijaw no Estado do Delta. Pablogba Brilhante, o líder Ikiyan, que veio negociar com os soldados, foi baleado junto com uma menina de sete anos de idade e dezenas de outros.

Neste contexto, em outro conflito entre a comunidade Ijaw e o Governo nigeriano Federal os militares realizaram o massacre Odi, matando centenas de Ijaws. Com isso os Ijaws realizaram ataques a instalações petrolíferas e tomaram trabalhadores estrangeiros como reféns.

Em 1996, o Centro de Direitos Constitucionais (CCR), do Earth Rights International (ERI), na figura dos advogados Paul Hoffman da Schonbrun, DeSimone, Seplow, Harris & Hoffman e outros advogados de direitos humanos apresentaram uma série de casos que demonstram a Shell como responsável por violações de direitos humanos na Nigéria.

Incluindo aí: Execuções sumárias, crimes contra a humanidade, tortura, tratamento desumano e prisões e detenções arbitrárias. Os processos são contra a Real holandesa Shell e Brian Anderson, o chefe de sua operação nigeriano.

Os casos foram colocados sob o Estatuto Alien Tort de 1.789, um estatuto que dá a cidadãos não-americanos o direito de apresentar ações nos tribunais dos EUA para as violações de direitos humanos internacionais, e o Torture Victim Protection Act, que permite que os indivíduos busquem danos nos EUA por tortura ou execução extrajudicial, independentemente de onde as violações ocorrem.

As multinacionais e a volta da democracia

A emergência da democracia na Nigéria em Maio de 1999 pôs fim a 16 anos de regime militar consecutivos.

Mesmo após o seu regresso ao regime democrático, com eleições em 1999, o estado nigeriano continua a responder às justas reivindicações das comunidades, onde há produção de petróleo, no Delta do Níger. com violência e violações dos direitos humanos.

Um exemplo foi quando em fevereiro de 2005 houve outro protesto no terminal de petróleo Chevron Escravos e os soldados abriram fogo contra os manifestantes. Um homem foi morto e outras 30 pessoas ficaram feridas.

 O Preço do Petróleo: Responsabilidade Corporativa e Violações dos Direitos Humanos na Nigéria Produtores de Petróleo Comunidades é, talvez, o relatório mais abrangente escrito em violações dos direitos humanos no Delta do Níger.

Ele avalia o impacto nos direitos humanos para extração de petróleo no sudeste da Nigéria, com base em investigações do site da Human Rights Watch e suas comunicações posteriores com a Shell e outras quatro grandes empresas de petróleo.

Embora reconheça que o respeito pelos direitos dos cidadãos melhorou desde o fim do regime militar Sani Abacha em 1998, concluem que os abusos nas regiões produtoras de petróleo continuam.

Kenneth Roth , diretor executivo da Human Rights Watch , disse que “As companhias de petróleo não pode fingir que eles não sabem o que está acontecendo ao seu redor. O governo nigeriano, obviamente, tem a responsabilidade primária para parar os abusos aos direitos humanos. Mas as. companhias de petróleo estão beneficiando-se diretamente, dessas grosseiras atividades para suprimir a dissidência, e isso significa que eles têm o dever de tentar pará-lo “

Shell no Brasil

Dos 20 maiores campos produtores de petróleo e gás natural (em barris de óleo equivalente) no Brasil, pelo menos três já são operados por empresas estrangeiras: Ostra (Shell); Frade (Chevron) e Polvo (Devon).

A Shell é a segunda maior produtora de petróleo no Brasil, com 88,6 mil barris diários, seguida pela Chevron com 65,1 mil barris.

Somente o campo de Ostra produziu, no mês de março, 73 mil barris por dia, enquanto que o campo de Golfinho, no Norte, produziu 49,4 mil barris por dia e no campo de Jubarte, próximo ao de Conchas, no Sul, a produção foi de 45,7 mil barris por dia, todos operados pela Shell. A produção no Parque das Conchas apresentou um crescimento de 250% no primeiro mês de atividade.

O desempenho do campo de Ostra, no Parque das Conchas, surpreendeu até mesmo a Shell, que o opera junto com a Petrobras (35%) e da estatal indiana ONGC (15%).

Tudo isso é a riqueza brasileira e nossa renda petroleira sendo entregues às grandes multinacionais do petróleo e alimentando de combustível o imperialismo norte-americano.

Imaginem o que a Shell e outras companhias petroleiras serão capazes de fazer no Brasil para garantir a exploração do Pré-Sal se por muito menos petróleo estão destruindo o Delta do Niger.

Necessitamos que a PETROBRÁS SEJA 100% PÚBLICA E ESTATAL E O DO IMEDIATO RETORNO DO MONOPÓLIO DE ESTATAL DA PRODUÇÃO DE PETRÓLEO.

____________________________________________________________

*Américo Gomes é advogado com especialização em Política e Relações Internacionais do ILAESE.

Anúncios

O porquê do desespero do deputado Aldo Rebelo, do PCdoB!

14/07/2010

Atuação como relator da Comissão Especial que discute o novo Código Florestal traz à tona a política do governo Lula para assuntos que envolvem recursos naturais vitais.

*Dalton F. Santos

Foto/montagem: Greenpeace

Foto/montagem: Greenpeace

A cinemática do movimento da humanidade segue acelerado no caminho do holocausto. E os governos dos Estados Nacionais burgueses nada fazem para mudar esse rumo. O do Brasil pior ainda.

O quadro do consumo dos elementos da matriz energética atual caracteriza o nível do descaso desses governantes com esse problema global dos mais avisados por organizações envolvidas e comprometidas com a preservação da espécie humana no planeta Terra.

Os Estados Unidos da América consumiram em energia 107 quatrilhões de Btu em 2008. Deste total, o petróleo bruto participou com 37%, o equivalente a 40 quatrilhões de Btu. A parcela de participação do gás natural foi de 24%, 26 quatrilhões de Btu. E a parte do carvão foi de 23%, 25 quatrilhões de Btu. A contribuição total das fontes fósseis foi de 85%, 91 quatrilhões de Btu. O poder nuclear contribuiu com 9%, o que equivale a 9,0 quatrilhões de Btu. E as chamadas energias renováveis forneceram 7%, 7,0 quatrilhões de Btu.

Dos 7% das denominadas energias renováveis, a biomassa representa 3,71% e a hidroeletricidade, 2,38%. A energia eólica, geotermal e solar correspondem 0,49%, 0,35% e 0,07%, respectivamente.

O Brasil consumiu em energia o correspondente a 9,64 quatrilhões de Btu em 2006, apenas 9% do que gastaram os Estados Unidos da América. O petróleo bruto participou com 49%, o equivalente a 4,73 quatrilhões de Btu. A parcela de participação do gás natural foi de 7%, 0,67 quatrilhões de Btu. E a parte do carvão 5%, 0,48 quatrilhões de Btu. A contribuição total das fontes fósseis foi de 61%, 5,88 quatrilhões de Btu. O poder nuclear contribuiu com 2%, o que equivale a 0,19 quatrilhões de Btu. E as chamadas energias renováveis forneceram 37%, 3,57 quatrilhões de Btu. Dos 37% das ditas energias renováveis, a hidroeletricidade representa 36%, 3.47 quatrilhões de Btu. No Brasil, as usinas hidroelétricas poluíram e mataram o Rio São Francisco. Partem agora para fazer o mesmo com o Rio Amazonas.

As quatro menores regiões consumidoras de energia – Eurásia (10%), América Central e do Sul (5%), Oriente Médio (5%) e África (3%) -, que complementavam o total de 469 quatrilhões de BTU da matriz energética consumida no mundo em 2006 com 108 quatrilhões de BTU (23%), são não membros da Organização para a Cooperação e Desenvolvimento Econômico (OCDE). Elas detêm as maiores reservas do mundo de fontes de energia e nelas estão os quatro países – Brasil, Rússia, Índia e China – que devem cumprir papéis estratégicos relevantes no desenvolvimento do projeto de colonização imperialista.

E o governo Lula, do qual o PCdoB é aliado, está completamente subordinado aos interesses financeiros do capital internacional.

Leia o depoimento do diretor de uma das maiores Big Oil do mundo: “É um testemunho de relacionamentos fortes e valores compartilhados – uma verdadeira parceria entre o povo e o governo do Brasil e da Shell.” – disse Marvin Odum, diretor da Royal Dutch Shell.

Infelizmente, a luta em defesa do futuro do planeta e da preservação da espécie humana nele não conta hoje com a totalidade das lideranças dos movimentos sociais e sindicais do Brasil, porque a imensa maioria deles defende os mesmos objetivos do governo Lula e do PCdoB.

Além de mais esse descaso, a intensa propaganda midiática mentirosa, paga com dinheiro público, facilita a entrega dos recursos naturais do Brasil às multinacionais petroleiras dos países imperialistas.

Por conta dessa conjuntura, é através do governo Lula que chega agora ao Brasil a forma mais assaltante de privatização do capitalismo imperialista que é a que abrange a entrega dos recursos naturais dos povos de um dos países dos mais oprimidos: petróleo e gás natural, água doce e extensas terras para plantio do agronegócio em todos os recantos do território nacional.

Água doce e de qualidade é vital à existência humana. Por isso, a crise da água doce será pior do que a crise do petróleo e do gás natural para a imensa maioria da humanidade.

No entanto, o governo de Lula e do PCdoB facilita a privatização da água doce do Pós-Jurássico da bacia hidrográfica da floresta amazônica. Da mesma forma que a Agência Nacional de Águas (ANA), do governo de Lula e do PCdoB, vai fazer com a água doce do Aqüífero Pós-Jurássico do Amazonas, a Agência Nacional do Petróleo (ANP) já fez com o Pré-Sal do litoral do Brasil, entrega quase que completa.

Vejamos, então, o que está em jogo e o porquê do desespero do deputado Aldo Rebelo, do PCdoB:

·  A formação geológica chamada de Alter do Chão – seqüência continental eo e neocretácica (Paulo Roberto da Cruz Cunha et al), depositada num ambiente fluvial lacustre durante as idades aptiana até a maastrichtiana, situada no Grupo litoestratigráfico denominado de Javari – tem espessura máxima de 1.250 metros.

· Logo abaixo do pacote sedimentar Alter do Chão é encontrada a formação geológica de nome Andirá que é também uma camada sedimentar pré-cretácea (Paulo Roberto da Cruz Cunha et al) de espessura máxima de 700 metros pertencente ao Grupo Tapajós, depositada em mesmo ambiente da formação Alter do Chão, durante o permiano.

· A formação geológica designada de Botucatu – seqüência gondwana III que foi depositada acima da discordância neojurássica é constituída de arenitos eólicos e são selados por rochas magmáticas vulcânicas eocretácicas (Edson José Milani et al) com espessura máxima de 1.700 metros – tem espessura máxima de 450 metros. O Botucatu (Pós-Neojurássico) é o reservatório do Aqüífero Guarani.

· É, de fato, um Aqüífero maior do que o Aqüífero Guarani cuja espessura é quase três vezes menor do que o Aqüífero Alter do Chão. Significa que o Aqüífero Alter do Chão contém água doce suficiente para abastecer, no mínimo, mais de 1,0 bilhão de pessoas em uma base sustentável; ou seja, sem o desmatamento da floresta, sem a degradação do reservatório e sem a poluição dos rios conectados hidrogeologicamente com o Aqüífero.

O aqüífero Alter do Chão mantém conexão hidrogeológica com enormes rios amazônicos de grande potencial hidroelétrico. A construção de usinas hidroelétricas nesses rios irá poluir, além dos rios, o Aqüífero Alter do Chão como, por exemplo, ocorre ao longo do Rio São Francisco.

___________________________________________________________

*Dalton Francisco dos Santos, de Piranhas – Alagoas, é geólogo da Petrobras e do ILAESE (Instituto Latino Americano de Estudos Sócio Econômicos)